![]() |
| Foto: kris69 |
Al rato, una de mis amigas virtuales (Leny!), comparte una entrada que se titula "Vacas que producen leche similar a la materna ¿una buena o una mala noticia?".
Ahi leo, bastante asombrada, que se crian vacas modificadas genéticamente -mejor explicado, a las que se les insertan genes humanos- para que produzcan leche similar a la humana.
Realmente la ciencia ha llegado muy lejos. Hay miles de ejemplos en los que los descubrimientos traen beneficios y perjuicios, y muchos donde los segundos a veces superan a los primeros.
Es peligroso decir "está mal" o "está bien", sin poner en la balanza. Cada uno es libre de sentir y pensar a favor o en contra de ello, pero no sin antes sacar sus cuentas. A mi en lo personal, los números no me cerraron y no sabía bien por qué.
Y me cae la ficha... vuelvo a mirar ese titular gracioso y lo leo en voz alta "Señora vaca... yo te doy gracias por todo lo que me das". Y leo la nota. Y termino de entender por qué los números no me cerraban: la liviandad con la que algunos van a tratar el tema y hacia dónde nos lleva eso.
Sí, un alivio para las madres preocupadas por sus hijos lactantes: un grupo de científicos chinos logró introducir con éxito genes humanos en 300 vacas para que produzcan leche con las mismas propiedades que la leche materna humana.
Los investigadores creen que la leche de rebaños de vacas genéticamente modificadas podría ser una alternativa a la leche materna y a la leche en polvo para lactantes, que es a menudo criticada por ser un sustituto con menos propiedades.
Un alivio para las madres con hijos lactantes podría llegar a ser un cambio radical en las leyes laborales de nuestros países, dónde se promueve mucho la lactancia materna, pero si necesitas o queres trabajar/seguir trabajando, tenés que dejar a tu bebito a los 45 días de nacido.
Un alivio para las madres con hijos lactantes, sería que al momento de nacer nos digan "mamá, vos podés, prendelo así, puede pasar esto o aquello, pero es normal y vos podés" y no que te dejen sola en la habitación y se fastidien en cuanto preguntes qué pasa o peor aùn, te digan que el bebé es mañoso desde su nacimiento.
Y esos alivios saldrían mucho menos dinero que andar metiendo mano en el ADN de un pobre animal, estoy segura.
Además, después de años de leer y leer y leer, puedo decir que la leche maternizada no es criticada sólo por "tener menos propiedades que", sino por el simple hecho de que no es humana. Ojo, que no estoy en contra de la leche de vaca para nada.
Los científicos esperan que los productos lácteos modificados genéticamente procedentes de las vacas puedan ponerse a la venta en supermercados dentro de tres años.
El professor Ning Li, que ha liderado la investigación y dirige los laboratorios de Agrobiotecnología de la Universidad de Agricutlutra China, asegura que esta leche es tan segura como cualquier otra leche de vaca pero que "tiene un sabor un poco más fuerte".
Ahi es cuando vuelvo al primer artículo que leí, dónde los algunos lectores indignados hablaban de cómo no podés "estar de acuerdo ciegamente 100%" si hay chicos que se mueren de hambre o que no pueden tomar teta. Me pregunto si se habrán preguntado cuánto va a salir el cartoncito de 200ml de leche "vacuterna". Dudo mucho que "los chicos que se mueren de hambre" puedan costearlos. Y en lo personal, preferiría darle a mi bebé leche materna de un banco de leche, que la leche de un pobre bichito manipulado genéticamente.
No puedo dejar de mencionar que me llamó la atención lo del sabor fuerte... en vez de hacer una cita sobre cómo saben que es segura, te dicen que el gusto es medio raro. Como quotearlo, bah.
Estas investigaciones han causado la indignación de los críticos a los alimentos genéticamente modificados y los grupos a favor del bienestar animal han reaccionado con enojo, cuestionando la seguridad de la leche de animales modificados genéticamente y sus efectos sobre la salud del ganado.
Sumale madres, che. Si, si, no todas están aliviadas eh. Believe it or not, nos preocupa no solo la salud del ganado... imaginate que resulta que hay unos seres chiquitos a los que les van a dar de tomar la leche, y resulta que son BEBÉS HUMANOS. Hijos de muchas mamás, que por H o por B, van a recurrir a suplementos -si, hay casos en los que no queda otra-, y si la leche mutante no es buena, las vacas no van a ser las principales perjudicadas.
Es algo que me supera, no deja de molestarme y no quiero callarme. No se trata finalmente de si "está mal" o "está bien", sino de que hay cosas mejores por hacer. Las prioridades deberían ser otras. En vez de gastar plata en no solo difundir, sino apoyar y ayudar a llevar a la práctica la lactancia materna, en vez de invertir en bancos de leche humana para aquellas mamás que no lograron producir suficiente o no pueden amamantar; en vez de informar de verdad, diciendo claramente que por más modificada que esté la leche de vaca es DE VACA y nunca jamás va a pasarle las defensas que nosotras pasamos a nuestros bebés a través de nuestra leche... manosean los genes de un pobre bobino. Cuando éstas deberían ser las prioridades en este caso, verdaderas soluciones.
Lo veo tan bobo como tener una gotera en el techo y en vez subir a repararla, vamos y compramos baldes, botas, pilotos y paragüas para andar adentro de la casa.
Pobres mamás y bebés... no se invierte en lo mejor para nosotros.
Pobre vacas... les seguimos pidiendo demasiado, por más gracias que les demos.
Nota de la autora: en ningún momento es mi intención insultar, ofender o maltratar a nadie. Este post refleja mi pensamiento y mi sentimiento sobre el tema, no es la verdad absoluta. Esa, está lejos de tenerla cualquier ser humano. Los comentarios ofensivos o tendenciosos, que no planteen un punto de vista pensado, no serán publicados. Gracias.

























7 comentarios:
Simplemente decirte que TENES MUCHISIMA RAZON... Ojalá muchas personas lean este post, ojalá muchas personas pensaran un ratito en LO MEJOR...
Cuanta verdad...
BESOS, PIDO PERMISITO PARA COMPARTIR ESTE MENSAJE ENTRE MIS MENSAJES!...
Me alegra que te parezca útil mi entrada, mamu!! Por supuesto podés difundir el post.
Besotes!
Por definicion todo lo que està MODIFICADO geneticamente es algo NO ORIGINAL o peor aùn algo alterado. Yo no le daria OGM a mis hijos porque no se sabe bien que alteraciones producira' en un futuro en el sistema inmunitario, trato de comprar carnes de animales no alimentados con OGM, imaginate si les daria esa leche que me suena tan poco natural.... Ok, me diran que la leche en polvo tampoco es original, pero al menos ya van varias generaciones que han crecido con ella sin ningun tipo de secuelas.
Estoy de acuerdo con que deberian invertir en la lactancia materna en vez de manipular bichos, pero viendo que el "genial descubridor" de esta leche es chino, y sabiendo que en la China las condiciones de los trabajadores es de semi-esclavitud podria pensarse que esto fomenta que las trabajadoras madres non tengan que ausentarse ni un minuto para dar de mamar, si total esta' la VACULECHE!!! Que tristeza...
Es triste, porque como bien decís, el camino más simple es educar a las futuras mamás, apoyarlas, dejar ese mito de "uuu tu leche no debe ser buena" (TODAS nosotras hacemos la MISMA leche)... y miles de cosas... que parecen boludeces pero hacen grandes diferencias.
Ninguna leche sustituta le puede dar amor a nuestros hijos.... ni tampoco las vacunas que les demos sustituyen a los anticuerpos que nuestra leche les dan...
Cuándo van a entender que volver a las raíces y a lo natural es lo mejor?
Basta de manipular animales y vegetales, basta de minimizar a la leche materna, basta de tratar de "ayudar" a las madres, que lo único que necesitamos es tiempo y respeto.
Vamos a ver si ésta vez sale publicado mi comentario...sino voy a pensar que hay censura, jejeje! naaaa, ya sé que noooo, jiji!
Complicado y controversial éste tema.
A mí no me gusta mucho esto de los alimentos modificados genéticamente...qué se yo, no es natural, pero tampoco lo es un corazón artificial y ayuda a vivir a mucha gente. La ciencia avanza así, nos guste o no.
En éste momento "me encuentro" en el medio de dos opiniones: por un lado digo "están locos, volvamos a lo natural, che!" y acto seguido, miro a mi hija menor, que es alérgica a la caseína por lo que no puede comer NINGUN lácteo (ni cosas hechas con lácteos) y que (por que no tengo más leche y por que ella ya no quizo) tampoco puedo darle el pecho que es lo que yo más desearía y terminaría con parte de sus problemas de calcio y anemias...
Cómo hago para decir que ésta noticia es buena o es mala, cuando mi hija podría aprovechar los "beneficios" de una leche que "sería lo más parecido" a la leche materna? Complicado...al menos para mí...
@Marina: Exacto. El tema de en qué gastan la plata, da qué pensar también... como que da la sensación de que hay algo intrínseco muy raro.
@Evi: tal cual!
@Verito: o por lo menos no vendernos los mutantes como LA solución a todos nuestros problemas!
@Ceci: claro! por eso digo q es muy importante sacar sus cuentas. Si nos ponemos a pensar, la insulina porcina y bobina salvó a muchas personas diabéticas durante años. Pero claro, ahi si que no habia forma de que otro humano donara su insulina. El tema es que hay gente que siente impresión al plantearle que su hijo tome leche de otra mujer de la misma especia pero no que tome leche de una hembra de otra especie que encima es un pobre bichito de laboratorio. Si hubiese suficientes bancos de leche, suficiente educación al respecto, los chicos con el problema de Martina estarían cubiertos... el tema es que se acaba el negocio de las leches medicamentosas, que como sabés, salen un ojo de la cara! Que se yo... como vos decís, es complicado.
GRACIAS POR LEERME... Y POR PARTICIPAR CON SUS COMENTARIOS AÚN MÁS!!!!
Publicar un comentario
Qué te pareció el post??? Explicalo acá!
O simplemente dejale un saludo a los lagartos...